（可跳过）关于美国政治的一点想法

    把比较**的词用英文替换了下上世纪，法农《全世界受苦的人》一书风靡全球，影响力经久不衰。

    它之所以重要，并不在于是否正确地继承了Ma—En」，而在于他指出了一个曾被长期忽视的观点：

    即，殖民地的种族关系并不单纯由经济基础决定。

    剥削不仅是对于剩余价值的提取，更是一种通过暴力、分类、去人化而完成的建构。

    在这个体系中，种族同时存在于基础和上层结构，深入到经济、空间、法律与治理等各个方面。

    这点在美国社会中颇为明显。

    美国从来不是所谓的后」殖民国家；种族是其class形成、再生产与稳定的重要因素。

    传统分析假定class由个体在生产关系中的位置决定，资本与劳动对立、构成社会冲突。

    但美国的情况更为复杂：问题不在于其缺乏class，而在于它的class从最开始就是被种族化的。

    因此，将种族」视为肤浅的身份政治」或者在劳工运动的讨论中忽视种族」，是一种分析上的自我削弱。

    举个比较有意思的例子。

    关于住房金融和富兰克林罗斯福。

    首先，要明确的是，美国的房产是：

    1.最主要的家庭资产；

    2.代际财富转移的关键媒介；

    3.教育资源、治安、公共服务分配的载体；

    4.信用、贷款与风险评估体系的基础单元。

    换言之，谁能买房、在哪买房、以什么条件买房，直接决定了其class能否稳定向后代延续。

    罗斯福新政（1933—1939）时期，美国首次以系统性、全国性的方式，将住房、信贷与国家治理绑定，并由此塑造了一个看似普惠」、实则高度排他的社会结构。

    需要澄清的是，新政的核心目标从来不是消除不平等」，而是稳定资本主义秩序。

    在大萧条的冲击下，罗斯福政府面对的主要问题有：

    1.如何恢复信贷体系；

    2.如何重启房地产与建筑业；

    3.如何防止中产阶级资产彻底崩溃并引发更激进的政治后果。

    在该逻辑下，住房被重新定义为一种金融资产与宏观稳定工具，而不是社会权利。

    这也直接决定了新政住房政策的基本原则一优先保护被认为安全、稳定、可预测的资产与人群。

    问题在于，安全/稳定/可预测」并不是中立概念，而是基于白人想像之中的种族观。

    罗斯福政府通过住房贷款公司（HOLC）介入房地产市场，对城市社区进行住宅安全评估」。

    在这套标准中，不同的投资风险被标注成不同的颜色。

    绿色最佳，蓝色代表仍然理想，黄色为明显衰落，红色则是危险。