同时，也构成了 排他性的学术壁垒和话语权垄断。不符合主流范式、挑战权威或来自边缘视角的论文，可能难以发表。论文成为 学术权力再生产与知识规训的工具。

4. 个体学者的生存与声誉： 在“非升即走”等制度下，论文直接关系到学者的 职位、经费、声誉与职业安全。这迫使学者将大量精力投入到“可发表”但未必有深远意义的研究中，甚至陷入 “为发表而研究”的异化循环。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！