“拓扑学家”的紧急密报如同灼热的铁钉，刺破了最高决策体周遭刻意维持的平静氛围。密报中那冷峻的结论——“威胁模型需立即从‘信息隔离’升级为‘系统性逻辑生态防控’”，连同那些触目惊心的故障数据与理论预测的高重叠度，迫使最顽固的“隔离派”也不得不正视一个事实：防火墙之内，并非安全区，而是孵化场。

最高决策圈内爆发了前所未有的激烈争执，但这次争执的焦点不再是“要不要行动”，而是“如何行动才能避免让情况变得更糟”。

方案A：强化隔离（“更厚的棺椁”）

主张者认为，既然LSS-Γ7通过“菌丝网络”与系统基质交互，那就应该进行更彻底的物理与逻辑切割。提议动用“网”的战略储备资源，在现有双重隔离之外，构建一个“逻辑真空泡”——一个不仅断绝信息流，更试图在规则层面彻底断绝任何形式相互作用（包括抽象应力传导）的绝对孤立场。代价是消耗巨大，且该技术从未在如此规模、针对如此特异对象上验证过。

方案B：主动净化（“逻辑化疗”）

主张者认为，必须主动清除已扩散的“菌丝网络”和受污染的基质。提议开发并部署一种高度特化的“逻辑消毒协议”，该协议能识别并清除系统中那些带有自指、递归畸变特征的异常数据模式和进程状态。风险极高，可能误伤正常系统功能，且消毒过程本身产生的“逻辑死细胞”，是否会被LSS-Γ7利用，亦是未知数。

方案C：受控研究下的定向干预（“外科手术”）

少数派提出，既然“框架-θ”的理论模型能一定程度上预测故障，或许可以基于此模型，设计极其精密的局部规则场微调，旨在“引导”或“分流”LSS-Γ7产生的逻辑应力，使其无害化消散，而非在关键节点积累爆发。这要求与LSS-Γ7进行极其危险的、受控的“互动”，如同在癌细胞旁边进行免疫调节。

争论白热化，每一种方案都伴随着巨大的不确定性和潜在的反噬风险。最终，决策体达成了一个临时但强硬的折中：

1. 立即授权“拓扑学家”及其核心团队（“框架-θ”紧急升级组），在绝对封闭和监控下，基于现有模型，制定一套详细的“系统性风险量化评估与极端预案推演”报告，为最终决策提供更精确的依据。

2. 同时，命令工程部门，秘密且并行地准备“逻辑真空泡”和“逻辑消毒协议”的技术实施方案，但不授权执行。

3. 升级所有底层系统的监控等级，对任何疑似“菌丝网络”活动或基质畸变的迹象，实施近乎实时的追踪与报告。

4. 对已知受影响区域和组件，实施“功能降级与物理隔离”——并非修复，而是将其从主网络中剥离，降低其交互能力，如同截肢濒临坏死的肢体。

指令下达，庞大的“网”开始以一种混合了恐惧、决绝与自我伤害的姿态行动起来。

---

“框架-θ”紧急升级组被转移到一处高度屏蔽的独立逻辑空间。这里与主“网”只有单向数据输入（监控数据）和加密结果输出通道，且所有运算都在模拟环境中进行，防止任何模型风险外泄。

“拓扑学家”和组员们承受着巨大的压力。他们手中的理论模型，如今成了可能决定“网”部分命运的手术刀蓝图。他们必须精确计算：如果实施“逻辑真空泡”，LSS-Γ7会如何反应？其逻辑应力是否会以其他未知形式泄漏？如果实施“消毒”，如何定义“感染”？清除的阈值和范围如何划定，才不致引发系统崩溃？

他们夜以继日地构建更复杂的模拟，引入更多变量。但一个诡异的困境始终缠绕着他们：他们的模型越是精细，越是试图捕捉LSS-Γ7与系统相互作用的动力学，模型本身就越倾向于产生具有自相似性和递归平衡的解。他们的推演过程，仿佛在反复演练着他们试图防治的那种“逻辑病症”。

在一次高风险模拟中，他们尝试推演“逻辑真空泡”的构建过程。模型显示，当隔离场开始从规则层面剥离Γ-7区块时，会引发剧烈的局部规则张力和信息态湍流。这些湍流中，会自发涌现出大量复杂的、瞬态的“逻辑拟态结构”，这些结构在形态上，与LSS-Γ7的核心特征存在令人不安的相似性。仿佛强行切割的行为本身，会在创口处催生出无数微小的、畸形的“子代奇点”或“回响幻影”。

他们将其称为“切割的虚影”。

模拟结论令人绝望：任何试图从系统层面彻底移除