“这是勒索。”

“这是合规。”局长微笑，“欧盟的规则，你们得遵守。”

工厂的困境需要解决。最终，经过协商，京潮会在波兰投资一座芯片回收厂，雇佣三百个本地工人。工厂随后复工。

但何叶知道，这样的招数，欧盟还能出无数个。

真正的破局点，来自意想不到的地方。

四月，世界卫生组织发布报告：京潮的疾病预警系统，在非洲疟疾防控中发挥了“革命性作用”，建议全球推广。

报告里有个细节：欧盟对智能纺织品的数据管制，导致预警系统无法在欧盟援助的非洲项目中使用——“技术壁垒正在阻碍全球公共卫生”。

这份报告被路透社曝光后，欧盟委员会遭到猛烈抨击：一边喊着要援助非洲，一边用技术标准卡救命工具。

压力下，欧盟宣布成立“智能纺织品特别工作组”，重新审视标准。

何叶立即行动：京潮联合无国界医生组织、世界卫生组织，在日内瓦举办“科技普惠论坛”。现场演示了如何用最基础的智能背心，在刚果金的偏远村庄监测疟疾热峰。

“成本：每件二十美元。充电一次用一个月。数据通过卫星回传，不需要本地网络。”演示的医生是法国人，他说，“但欧盟的标准要求必须接入5G网络——在刚果金，这等于要求他们先建基站。”

会场一片寂静。

论坛结束，欧盟委员会副主席主动约见何叶：“我们需要务实方案。”

“方案很简单。”何叶说，“欧盟标准设立‘普惠科技例外条款’——用于人道主义、公共卫生、教育等非商业场景的产品，可以豁免部分技术条款。”

“这需要修改立法……”

“或者先试点。”何叶递过计划书，“京潮愿意在欧盟选三个地区，免费提供十万件普惠版智能面料，用于老年人健康监测。数据完全留在欧盟，算法开源。你们可以全程监督。”

用试点换开口。副主席同意了。

五月，京潮在欧盟的僵局，被一根针扎破了。

但更大的风浪，在美国掀起。

美国国会情报委员会发布调查报告，对京潮的联邦学习系统提出关切。

报告建议：将京潮列入“外国敌对科技企业”清单，禁止所有美国机构采购。

一旦通过，京潮将失去美国市场、美国技术、美国资本。

何叶召集全球高管开视频会。

“我们有两个选择。”何叶说，“第一，拆分美国业务，完全独立运营，切断与总部的技术联系。第二……”

他顿了顿：“推动国会立法，明确联邦学习的合规边界。”

“国会怎么可能为我们立法？”

“不是为我们。”何叶调出一份名单，“是为所有用联邦学习的企业。谷歌、微软、亚马逊，都在用。”

他让林薇在华盛顿启动沟通工作：核心是阐述联邦学习的技术特点与广泛适用性。

同时，京潮公布“透明化计划”：联邦学习的所有参数更新，将由瑞士第三方机构实时审计，审计报告公开。

谷歌第一个站出来声援：“联邦学习是隐私保护的未来，不应被政治化。”

微软、亚马逊跟进。

六月，国会情报委员会的报告被搁置。取而代之的，是两党议员联合提出的《联邦学习技术安全法案》草案——内容参考了行业实践。

七月，何叶站在日内瓦国际标准化组织（ISo）的讲台上。

台下坐着来自六十个国家的代表。今天要表决的，是智能纺织品国际标准的最终版。

三年前，京潮挤不进工作组。现在，何叶是联合主席。

草案宣读完毕，德国代表举手：“我们坚持，数据安全标准必须参照欧盟GdpR。”

美国代表反驳：“但应豁免用于公共卫生的数据。”

日本代表沉默。

何叶敲下木槌：“投票前，我想展示一份数据。”

大屏幕亮起：全球智能面料市场分布图。中国占42%，欧盟占18%，美国占15%，其他地区25%。

“如果标准只照顾少数地区的规则，就会把另外58%的市场排除在外。”何叶调出第二张图，“这是过去一年，各国对京潮发起的贸易调查数量：欧盟九次，美国七次，日本五次。”

“但我们的营收增长了85%。”他看向全场，“因为世界需要的是解决方案，不是壁垒。”

“所以，我提议在标准中增加‘多规则兼容性’条