很有前辈高人风范的「起源假说·源」，没说什么‘我觉得应该怎么怎么做’这类主动干涉别人选择的话。

　　祂只是对孟弈那宛如‘孩童拙作’，但具备可行性的方案进行复盘延展，以一个拿捏的正正好好的分寸尺度稍微斧正，并给出认可支持的坚定态度。

　　「源」的东西再好，那也是‘外因’；

　　孟弈的方案再稚嫩，依旧是‘内因’。

　　除却「奇迹」这个bug，走「不定之未来·自我之路」没有谁是一蹴而就的，谁没有青涩稚嫩的时候？

　　长者前辈对待年轻人，该有的帮助与包容肯定有。

　　若晚辈走的歪到姥姥家，适当纠正提醒不可或缺。

　　不需要纠正的时候，让颇具可塑性的新生代贯彻自己的想法，尽可能规避‘外因’的影响才是最优解。

　　在此期间，长者前辈群体只需要期待、包容并支持，无需过于干涉新生代看似在‘蹒跚学步’的前行。

　　所谓的‘蹒跚学步’，何尝不是个从稚嫩走向成熟的过程？

　　出于善意的帮助没问题，代替前行的揠苗助长就大可不必。

　　无论怎样，最忌讳的莫过于指手画脚。

　　流传甚广的‘不听老人言·吃亏在眼前’太过狭隘，后半句的‘尽听老人言·终生难向前’对也不对，将两者整合看待也不全对。

　　用跳出当局者视角的旁观者角度重新复盘，增添实际情况与自身理解，得出的答案或许不是最好的，但一定是最适合当下遭遇的。

　　最反面的案例，是那些总把「长者的智慧」挂在嘴边、跟不上时代进步、屁本事没有的老东西，借着痴长几岁的平庸人生阅历对别人指手画脚，用贬低别人选择的方式满足那点脆弱的自尊。

　　不可否认此类过程或许本心是好的，也无需质疑长者摸爬滚打过来的许多常识类教导，确实可以让年轻人少走一些弯路。凡事都有个度，过犹不及。

　　界限的把控取决于双方认知水平，往往也跟实际情况挂钩，不同的情况无法一概而论。

　　把复杂的问题简单化，‘治大国如烹小鲜’的说法确有几分可取之处。

　　……

　　相较于反面案例，开创出负责诸天芸芸众生的「开源路」，道德素质很有保障的「起源假说·源」，无疑是正面案例的典范开明之辈。